«المصرية للمنتجعات السياحية» تفصح عن تأجيل دعواها في نزاع أراضي سهل حشيش

القضاء الإداري يؤجل دعوى المصرية للمنتجعات السياحية مجددًا

«المصرية للمنتجعات السياحية» تفصح عن تأجيل دعواها في نزاع أراضي سهل حشيش
رجب عزالدين

رجب عزالدين

11:36 ص, الأحد, 12 مارس 23

أعلنت شركة المصرية للمنتجعات السياحية تأجيل دعواها ضد هيئة التنمية السياحية في نزاع منطقة سهل حشيش الممتد منذ عام 2011 إلى جلسة 6 مايو 2023.

وقالت المصرية للمنتجعات في إفصاح للبورصة الأحد، إن هذه الدعوى كانت مؤجلة لجلسة 11 مارس لتقديم المذكرات والمستندات، ثم تقرر تأجيلها إلى جلسة 6 مايو المقبل للإطلاع من جانب هيئة التنمية السياحية.

وكانت هذه الدعوى محجوزة للحكم بجلسة  

31 يوليو 
2022، ثم قررت المحكمة إحالتها للمرافعة مجددًا بجلسة 
22 أكتوبر
، ثم إلى 
5 نوفمبر
، ثم إلى 10 ديسمبر 2022، ثم إلى
4 فبراير 2023
، وصولا إلى 11 مارس الجاري.

المصرية للمنتجعات تطالب بأراضى سهل حشيش المسحوبة فى عام 2011

سهل حشيش
منتجعات سهل حشيش

يشار إلى أن هذه الدعوى كانت مؤجلة لجلسة 

2 يناير 2020
 تمهيدًا لحجزها للحكم، وبتلك الجلسة تم تأجيلها إلى 13 فبراير 2021 ثم إلى 13 مارس ثم 
17 أبريل
، ثم إلى 
5 يونيو
 ، ثم إلى 18 سبتمبر 2021.

وفي جلسة 

17 نوفمبر
 2021 قررت هيئة المحكمة إحالة الدعوى برمتها مرة أخرى إلى 
هيئة المفوضين
 لإعداد تقرير تكميلي اعتمادا على مستندات وطلبات جوهرية مقدمة.

ويعود 

أصل النزاع
 إلى قيام مجلس إدارة الهيئة العامة للتنمية السياحية فى عام 2011، بإلغاء الموافقة المبدئية الصادرة بتخصيص أرض المرحلة الثالثة من منطقة سهل حشيش (المنطقة ج) بالبحر الأحمر.

وتبلغ مساحة تلك الأرض 20 مليون متر مربع، وتقول المصرية للمنتجعات إن تكلفة الأعمال المنفَّذة بهذه المرحلة من المشروع بلغت 76 مليون جنيه تقريبًا حتى ديسمبر 2017.

المصرية تحصل على أحكام ضد مساهم مدين بمبلغ 7.4 مليون دولار

جريدة المال

وأفصحت الشركة فى 12 يونيو الماضى عن حصولها على أحكام قضائية ضد أحد المساهمين فى قضايا 

شيكات بدون رصيد 
قيمتها 7.4 مليون دولار.

وقالت الشركة فى إفصاح مرسل للبورصة المصرية آنذاك، إن هذه الأحكام صدرت خلال شهري مايو ويونيو 2022 من محكمتى جنح النزهة والتجمع.

وصدر الحكم الأول من محكمة جنح النزهة بتاريخ 16 مايو الماضى بقيمة 6.1 مليون دولار، بينما صدر الثانى من محكمة جنح التجمع بتاريخ 21 يونيو الماضي بقيمة 1.2 مليون دولار ضد المساهم نفسه (لم يتضمن الإفصاح اسمه).

وقالت الشركة إن هذه الأحكام تأتى فى إطار حرص مجلس الإدارة على تحصيل كل حقوقها لدى الغير، بغض النظر عن شخص المدين، وذلك للمحافظة على أموال الشركة وحقوق جميع المساهمين، وفقًا للإفصاح.

وتنخرط المصرية للمنتجعات السياحية فى نزاعات قضائية أخرى تنظرها المحاكم المصرية أبرزها نزاع مشابه ضد مساهمين مدينين بمبلغ 14.2 مليون دولار، إضافة إلى نزاع آخر مرفوع ضدها من شركة عبر المتوسط للاستثمارات السياحية.

وأفصحت الشركة في 4 ديسمبر الماضي حجز دعويين قضائيتين أمام

محكمة شمال القاهرة
 ضد مساهمين اثنين من المدينين للشركة بمبلغ 14.2 مليون دولار للحكم بجلسة 31 ديسمبر 2022.

ونوهت الشركة فى إفصاح سابق ( 2 أغسطس الماضى) إلى أن رفعها لهذه الدعاوى يأتى فى إطار حرص مجلس الإدارة على تحصيل كل حقوقها لدى الغير، بغض النظر عن شخص المدين للمحافظة على أموال الشركة وحقوق جميع المساهمين، (لم يتضمن الإفصاح اسم المساهمين أو تفاصيل أكثر حول الدعاوى ).

الطعن بالنقض على حكم صادر ضد الشركة بقيمة 5.7 مليون دولار

جريدة المال

فى سياق متصل أعلنت الشركة، فى 6 يونيو الماضى عن شروعها فى إجراءات 

الطعن بالنقض
 فى نزاع إلزامها بدفع مبلغ 5.7 مليون دولار لصالح شركة عبر المتوسط للاستثمارات السياحية.

وقالت الشركة فى إفصاح مرسل للبورصة آنذاك، إنها ستقدم طعنا أمام محكمة النقض ضد حكمين بتغريمها هذا المبلغ صادرين عن محكمتين مصريتين (ابتدائية واستئناف).

وأفصحت الشركة فى 27 ديسمبر الماضى عن صدرو حكم ضدها من محكمة جنوب القاهرة الابتدائية بقضى بالزامها بدفع 5.7 مليون دولار لصالح 

عبر المتوسط للاستثمارات السياحية
.

واستأنفت الشركة الحكم فى وقت لاحق أمام محكمة الاستئناف التى أصدرت حكمها فى 18 مايو الماضى بتأييد حكم أول درجة بما دفع الشركة إلى اللجوء إلى النقض (آخر مرحلة تقاضى).

ويرجح المستشار القانونى للمصرية للمنتجعات قوة موقف شركته فى مرحلة الطعن بالنقض بسبب عدم رد محكمة الاستئناف على طلبات جوهرية قدمها الدفاع فى النزاع، وفقا للإفصاح.

ويختص موضوع النزاع برد مبلغ مقدم ( 5.7 مليون دولار) دفعته شركة عبر المتوسط نظير شراء قطعة أرض فى عام 2007، ونوهت المصرية للمنتجعات فى إفصاح سابق إلى حصولها على حكم نهائى سابق فى هذا النزاع يقضى بفسخ هذا التعاقد واسترداد قطعة الأرض.

كما أشارت إلى قيام المستشار القانونى للشركة بتقييم الموقف القانونى من الحكم الجديد بما يحفظ حقوق الشركة فى ظل وجود تعويضات سيجرى مطالبة شركة المتوسط بها مقابل إعادة قطعة الأرض لحالتها قبل التعاقد.